Obhájce pravicové extremistky napadl soudního znalce pro jeho údajný židovský původ
Obhájce trestně stíhané prominentní členky Dělnické strany sociální spravedlnosti (DSSS) Lucie Šlégrové požádal o odvolání soudního znalce Michala Mazla z jejího případu. Důvodem má být podjatost, daná jeho údajným židovským původem. Šlégrová totiž čelí obviněním z propagace nacistické ideologie ve svém projevu na demonstraci, pořádané 17. listopadu 2010 v Litvínově. Tehdy se během své řeči obrátila na „všechny ty vyvolence“, jimž jménem svých stoupenců slíbila „nemilosrdný soud“ nad jejich „špinavými činy“. Okresní soud v Mostě v současné době rozhoduje o tom, zda se těmito výroky dopustila trestného činu. Proti účasti soudního znalce Mazla se ohradila i sama obžalovaná. V dopise soudu se mimo jiné snažila doložit jeho židovský původ údajným hebrejským původem jeho příjmení. Předkládání podobných zdánlivých důkazů s cílem podpořit předem vykonstruovaná tvrzení (v tomto případě „podjatost židovského soudního znalce“) patří k obvyklým praktikám mnoha extremistických a neonacistických hnutí.
Role Michala Mazla v případu spočívá ve zhodnocení výroků Lucie Šlégrové. Jeho posudek má pomoci rozhodnout, zda slova obžalované umožňují uznat ji vinnou trestným činem podpory a propagace hnutí, směřujících k potlačení práv a svobod občanů. Podle platných zákonů České republiky nemá etnická či náboženská příslušnost kteréhokoli účastníka procesu žádnou roli a neexistuje právní důvod pro to, aby byla předmětem šetření. Mazel, jenž stížnost vnímá jako osobní útok, se však své účasti v zájmu hladkého průběhu procesu vzdal. DSSS, nástupkyně Dělnické strany, zrušené počátkem roku 2010 Nejvyšším správním soudem, je patrně nejvýznamnější politickou platformou českých pravicových extremistů a často bývá označována za neonacistické hnutí.